پرش به محتوا
بینایی ماشین

دستیار تغذیه

اسکنر برچسبی که به یک پرسش پاسخ می‌دهد — آیا می‌توانم این را بخورم — برای کسانی که محدودیت غذایی مشخصی دارند.

نقشمدیر محصول
بازه۱۳۹۸ — ۱۳۹۹
بسترداتیس ای‌هلث

مسئله

اپ‌های تغذیه از کاربر می‌خواهند غذا ثبت کند. کسی که محدودیت غذایی واقعی دارد دفترچه نمی‌خواهد؛ بله یا خیر می‌خواهد درباره بسته‌ای که در دست دارد، در زمانی که یک برچسب قفسه خوانده می‌شود.

۳ ضربهبودجه تصمیمی که ایستاده در راهروی فروشگاه گرفته می‌شود

زمینه

اپ موجود جریان ثبت غذا با نگهداشت هفتگی ۱۲٪ داشت. مصاحبه‌ها نشان داد کار واقعی پیش از خرید است، نه بعد از وعده.

رویکرد

دوربین را به برچسب بگیر، در برابر محدودیت ذخیره‌شده کاربر حکم بگیر. ثبت غذا به محصول جانبی اختیاری تبدیل شد، نه بهای ورود.

نقش من

آنبوردینگ مبتنی بر ثبت را حذف کردم، تعامل تک‌حکمی را تعریف کردم، و کف دقتی را تعیین کردم که زیر آن به‌جای حکم، خود برچسب نمایش داده می‌شود.

چطور کار کردم

۰۱مصاحبهبیست‌ودو کاربر با محدودیت تشخیص‌داده‌شده؛ لحظه راهروی فروشگاه در نوزده مورد مطرح شد.
۰۲مدل محدودیتشش نوع محدودیت به‌صورت قواعد ترکیبات کدگذاری شد، نه ترجیح متن‌آزاد.
۰۳طراحی حکمیکی از سه حالت — ایمن، ناایمن، ناخوانا. بدون امتیاز، بدون درصد.
۰۴آزمون میدانیدو هفته استفاده واقعی در فروشگاه با ابزاردهی روی اسکن‌های ناموفق.

دفتر تصمیم‌ها

تصمیم‌هایی که مالکشان بودم، گزینه‌ای که رد کردم، و هزینه‌ای که برای هرکدام پذیرفتم.

۰۱
تصمیم

نمایش «ناخوانا» به‌جای حکم کم‌اطمینان

گزینه رد‌شدههمیشه حکم بده با نشانگر اطمینان
چرا«ایمن» غلط هزینه پزشکی دارد. ناخوانا حالتی صادقانه است که کاربر می‌تواند با خواندن خود برچسب به آن واکنش دهد.
هزینه پذیرفته‌شده۱۴٪ اسکن‌ها چیز مفیدی برنمی‌گردانند.
۰۲
تصمیم

حذف ثبت غذا از آنبوردینگ

گزینه رد‌شدهحفظ ثبت و افزودن اسکن به‌عنوان قابلیت
چراثبت غذا دلیل ریزش کاربران در هفته اول بود. اسکن همان کار است؛ دفترچه ایده ما بود، نه آن‌ها.
هزینه پذیرفته‌شدهاز دست دادن مجموعه داده طولی که نقشه راه تحلیل بر آن بنا شده بود.
۰۳
تصمیم

سه حالت، بدون امتیاز عددی

گزینه رد‌شدهامتیاز سازگاری ۰ تا ۱۰۰
چراامتیاز تفسیری را دعوت می‌کند که مدل نمی‌تواند پشتیبانی کند. سه حالت در یک نگاه قابل بررسی و بدون ابهام‌اند.
هزینه پذیرفته‌شدهتمایز کمتر در فهرست فروشگاه پر از رقبای امتیازدار.

چه چیزی تغییر کرد

پیش ازپس از
نگهداشت هفته اول۱۲٪۴۱٪
تعداد اقدام تا حکم۹۳
نشست‌های دارای ثبت غذا۱۰۰٪۲۲٪

نتیجه

۵۰K+کاربر روی پلتفرم
+۴۵٪تعامل پس از بازسازی اسکن‌محور
۳ضربه از دوربین تا حکم

خروجی‌هایی که تولید کردم

مدل قواعد محدودیتمشخصات حالت‌های حکمسیاست کف دقتبرنامه ابزاردهی آزمون میدانی

چه چیزی را متفاوت انجام می‌دادم

لحظه راهروی فروشگاه را کامل اعتبارسنجی کردیم و لحظه خرید تکراری را اصلاً. کاربران هفتگی همان محصولات را اسکن می‌کنند؛ حافظه حکم‌های پیشین باید در همان نسخه اول می‌بود.